Respecto a
la Declaración Pública
del Senador Francisco
Chahuán sobre el
fallo de la Corte Suprema
por el Recurso de Protección interpuesto por un grupo de vecinos
del sector de Algarrobo Norte,
que fue publicada por diversos medias electrónicos, aclaro
lo siguiente:
--Con fecha 01.12.2015 el
abogado Christian Lucero
Márquez en representación de doña
María Isabel Baeza Nogues
y Carlos Olivary Yansen, interpone un recurso de
protección en contra
de este Alcalde
por las acciones
u omisiones de
desarrollo permanente y
continuo ilegales y arbitrarias, cometidas por
mí en el
ejercicio de mis
funciones, y que constituirían una
privación, perturbación y amenaza
en el ejercicio
de los derechos y garantías constitucionales de doña
María Isabel Baeza Nogues y Carlos
Olivary Yansen, derivadas de la
autorización verbal que yo habría dado autorizando el
paso de camiones hacia el edificio
Arenamaris, pasando estos por
un área verde y la negativa de otorgar las facilidades para
que los vecinos pudieran
materializar una área verde
recreacional en ese espacio,
viéndose afectada su calidad
de vida, su tranquilidad y su
seguridad, además de otras garantías constitucionales; solicitando en definitiva, que
dejara sin efecto
cualquier autorización verbal que haya efectuado en relación
a la ocupación para el tránsito de camiones
por un sector graficado coma área verde
en el piano de loteo de Algarrobo Norte,
y que me abstenga de obstaculizar las medidas
que impidan materializar y desarrollar un área recreacional en el área
verde por la Junta
de vecinos Algarrobo Norte 4-7 y que se privilegie el interés
general por sobre el
particular y además pide expresa
condenación en costas.
--Como Alcalde, la
ley me faculta
a administrar las
áreas verdes y ordené
retirar los arboles
del sector lo que motivó
una gran polémica
que fue denunciada por este
grupo a través de redes sociales, medios
locales y nacionales. A
esta acción se
acumula un nuevo
recurso de protección interpuesto cuyo
rol es el 53-2016.
--La Corte de Apelaciones, resolvió
el recurso de
protección presentado con fecha
01.12.2015 cuyo rol es el 4751/2015 del
cual se desprenden dos
cosas importantes: este Alcalde,
actuó en el
marco de sus
atribuciones legales dadas en
la Ley 18.695
y se rechazaron
las acciones deducidas
por el abogado Christian Lucero Márquez,
por sus representados ya individualizados, en mi
contra como Alcalde
de la Ilustre
Municipalidad de
Algarrobo, todo
ello, con costas.
--Posteriormente,
se da a conocer la Sentencia
de la Corte de Apelaciones vía recurso de Apelación en
la Excma. Corte Suprema quien
viene a confirmar
la sentencia dictada en
el recurso de
protección interpuesto en
todas sus partes, salvo
en lo que dice
relación con la condenación en
costas a las que fueron
condenados los
recurrentes, esto es, los representados del
Sr. Lucero.
--Lamentablemente,
una vez ocurrido esto, hace
un par de días
en el Portal Soy San Antonio
se publicó una
Declaración del Senador Chahuán en relación a este
caso, donde se realizó una
INTERPRETACIÓN ERRÓNEA de los
fallos judiciales con la
finalidad de confundir a la opinión pública.
--Existe además, un
Proyecto de Pavimentación en
este sector, el
SERVIU informó en su
momento que dentro
de este no se
podía incluir estos
50 metros2, por lo cual
se dejaron fuera hace meses atrás. En
la sentencia de la Excma. Corte
Suprema en cuanto
a la desafectación de
los Bienes Nacionales de Uso Público para
darles un fin distinto
a los que están destinados no resulta
ser un hecho
desconocido por esta
parte, pero
se hace necesario señalar que
no fue un
hecho discutido en
ninguna de las
instancias y no puede
interpretarse la prevención
señalada por la Corte
Suprema como una ratificación de
algo que [arnas fue
objeto de la
controversia. El objeto
del recurso ha sido la autorización
del Alcalde para
el paso de camiones en
un área verde que
de acuerdo a
sus facultades el
administra no así
la construcción de caminos como lo ha
tratado de hacer ver la parte recurrente.
--Este Alcalde, en
conjunto a su Departamento
Jurídico han actuado
siempre en conformidad a
la Ley, no
obstante, hemos sido
atacados y tratados injustamente sin
ningún respeto por parte de un
pequeño grupo de vecinos y el Sr. Lucero,
lo que lógicamente no corresponde a cómo
deben ser llevadas las
relaciones entre la ciudadanía y las autoridades.
--Lo más lamentable aún,
es cómo se han buscado
diversas instancias para polemizar y tergiversar la
realidad alejándose de la objetividad
de los hechos. La única verdad en
este hecho, es que
las acciones pretendidas
por los recurrentes fueron
rechazadas.
Jaime Gálvez Fuenza
Alcalde I. Municipalidad
de Algarrobo
Algarrobo, 23 de Agosto de 2016
Jaime, creo que lo anterior muestra un serio error de enfoque, el Alcalde es obviamente el principal representante de todos los vecinos, de sus intereses y hasta de sus deseos frente a todo tipo de instituciones y situaciones y en especial frente a las que pudieran atentar contra el bien de la comunidad.
ResponderEliminarParticularmente es tambien el primer responsable del progreso de la comuna y dentro de esto de los aportes que las empresas constructoras puedan o deban realizar, buscando siempre un justo equilibrio para no entorpecer el progreso, pero escuchando, respetando y ojala favoreciendo las opiniones y posiciones de los vecinos, muy por encima de aclaraciones y justificaciones juridicas como en este caso. Es en esencia un tema de actitud.
Todos esperamos que el alcalde sea ejecutivo, cercano, empatico y hasta paternal, el verdadero lider que con su equipo soluciona todo, defiende nuestras causas y del cual todos los vecinos podamos sentirnos orgullosos por tenerlo al mando de la comuna, principalmente quienes hemos contribuido con nuestros votos a su eleccion.
Te invito a que en estos meses que quedan de tu mandato a que te alejes de posiciones extremas e intransables y vayas acercandote a los vecinos construyendo laboriosamente un buen y ordenado traspaso de mando a tu sucesor para beneficio de todos los algarrobinos, quienes de este modo podriamos quedar con un buen recuerdo de ti como alcalde y muy especialmente como persona.
Afectuosamente
Alejandro Santis Torrent
Dicen que antes de entregar la alcaldía e irse con equipo asesor y los concejales que le dicen AMEN en todo, que hara una modificacion al actual plan regulador estableciendo que no podrá modificarse hasta el año 2020 cuando el vuelva de nuevo a la alcaldia basado en la firmeza de los electores que tienen malisima memoria.
ResponderEliminarEste señor se ha olvidado de lo que deber ser un alcalde, su fracaso que le ha impedido postularse a la cuarta alcaldía, lo tiene ofuscado. Debe tomar armonil, pedir vacaciones y dedicarse a dejar ordenadas las platas y preparar un buen presupuesto para el año 2017.Ha perdido toda representación y confianza, al menos en mi sector, familia y amigos.
ResponderEliminarCon mucho respeto solicito al Jaime Gálvez alcalde la Ilustre Municipalidad tenga a bien leer cuidadosamente la carta abierta del abogado señor Lucero
ResponderEliminarDon Jaime por su bien y el de Algarrobo hagale caso al Sr. Santis
EliminarY la de de don Alejandro Santis tambien
EliminarSr.Galvez, permitame una pregunta: tiene usted intereses inmobiliarios comprados a su nombre o por encargo en la inmobiliaria que se vería beneficiada?.
ResponderEliminareso nomas.