ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS EN ELECCIONES PARA CONCEJALES MUNICIPALES ALGARROBO 2016. CAPITULO I. PACTO “B” NUEVA MAYORÍA

Artículo de Opinión

(Las opiniones vertidas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de este Diario)

por Carlos Díaz H. Comentarista político (*)

El análisis de los resultados de la elección de concejales de la comuna de Algarrobo efectuada el domingo recién pasado, lo haré a través de siete capítulos siguiendo el mismo orden del sorteo que el Servel le asignó a cada pacto una letra de identificación en el facsímile del voto. Hoy me corresponde, en consecuencia, referirme al Pacto de la letra “B” denominado “Nueva Mayoría para Chile”  de la alianza del Partido Socialista de Chile y la Democracia Cristiana.

                Este pacto fue el que obtuvo la primera mayoría con 1.439  votos, equivalentes al 25,46% del total de los sufragios válidamente emitidos, excluyendo los nulos y los blancos. Votación más que suficiente para elegir a dos de los seis concejales que es el total de los miembros que conforman el Concejo Municipal de Algarrobo. Incluso estuvo a corta distancia de elegir un tercer concejal, con lo cual hubiese controlado el 50% del Concejo.

                Sin embargo, debo hacer presente que en las elecciones municipales, a excepción de las comunas del Gran Santiago, el electorado vota más bien por las personas y no por los partidos políticos, motivo por el cual, no parece razonable lo que sucede después de cada elección municipal, en que los partidos políticos miden públicamente su poder en función de los votos logrados y en el número de alcaldes y concejales obtenidos. Todos lo así así, dejando a un lado las características tan dispares de las candidaturas locales de cada comuna. Suman “peras con manzanas” y muchas veces hay candidatos elegidos y con alta votación que son totalmente ajenos a esos partidos (independientes).

                En el caso de Algarrobo es un ejemplo típico del hecho que nuestras autoridades comunales que conforman el Concejo Municipal son elegidas por los méritos y grado de confianza personales de los candidatos  y no por sus militancias o auspicio de los partidos políticos. Esa situación se hace extensible también al cargo de alcalde. Los votos no son endosables ni alineados ni sumables con respecto a las candidaturas a alcalde.

                Si totalizamos los tres pactos de los partidos de la Nueva Mayoría en la votación de concejales, la letra “B” (Socialistas y Democracia Cristina, con 1.439 votos), la letra “G” (Radicales 404 votos) y la letra “S” (PPD y Comunistas, 481 votos) arroja un gran total de 2.324 votos que representa el 41% del electorado que sufragó el domingo pasado. Votación más que suficiente para haber elegido alcalde al candidato único del bloque de la izquierda, el señor Víctor Pinto. Pero éste logró tan solo 744 votos.

                Volvamos ahora al análisis en particular de este primer capítulo sobre la votación para concejales del Pacto “B” de la Nueva Mayoría conformado por la alianza del Partido Socialista y la Democracia Cristiana.

                El siguiente cuadro me ayudará a un análisis centrado en las cifras, de modo de facilitar la comprensión de los lectores.

             Los dos concejales electos de este Pacto fueron de la lista de la Democracia Cristiana que totalizó 976 votos. Pero, en verdad, esa votación está afectada favorablemente por la incorporación de la independiente conocida y querida locutora radial, animadora y cantante, Patty Vásquez, de gran acción solidaria que le llevaron a obtener la tercera primera mayoría. Ella públicamente apoyó a la alcaldía a un independiente fuera del Pacto de la Nueva Mayoría.

                Excluyendo esa votación, la Democracia Cristiana queda reducida a 501 votos, significativamente inferior a los 772 votos que obtuvo en las elecciones del 2012 con un nivel similar de votantes. El concejal del Partido reelecto Fernando Gómez bajó su votación anterior de 444 (tercera primera mayoría) a 331 insuficientes para ser reelegido. ¿Qué lo salvó? La alianza con el Partido Socialista que sorpresivamente logró una muy buena votación.

                El concejal Gómez sufrió al parecer los efectos del rechazado viaje a Europa al Seminario de Capacitación propuesto por el alcalde Gálvez que resultó un engaño y los concejales viajaron cayeron en el juego ocultando la verdad. La ciudanía los castigó quitándoles el voto y es así, que los otros cuatro concejales del cuestionado viaje perdieron en su reelección.

                A su favor, al concejal reelecto señor Gómez, hay que reconocerle que ha tenido y mantuvo una importante votación de electores fieles que le reconocen su labor de servicio y que, están con él en las buenas y en las malas. Es lo que le denomina “voto firme”. Lo que no sucedió con los otros cuatro concejales no reelectos y que sufrieron un fuerte rechazo (pérdida de confianza y/o representatividad).

                Mirada la votación con objetividad, el concejal Gómez y el partido de la Democracia Cristiana del cual sería su Presidente en la Comuna, obtuvo un importante rechazo. El que pudo ser peor, si no fuera por una buena votación del joven dirigente de El Litre, Patricio Araya, el cual, al igual que Patricia Vásquez, no habría apoyado al candidato a alcalde la Nueva Mayoría señor Pinto.

                Interesante y destacable fue la votación alcanzada por la lista del Partido Socialista, de  463 votos,  superando al PPD y Partido Radical, pero teniendo en cuenta, que las votaciones están fuertemente influencias por los méritos y propuestas de los candidatos. En las elecciones anteriores del 2012, el Partido Socialista llevó solo a un candidato, independiente, que obtuvo solamente 37 votos. Esta vez, bajo la dirección del candidato Francisco Matta dio la sorpresa llevando muy buenos candidatos. Lamentablemente para ellos, la votación no les fue suficiente para logar elegir a un concejal y con sus votos “salvar” la reelección del concejal DC señor Gómez.

                ¿Quiénes fueron sus candidatos?

                -Francisco Matta de activa participación social como Presidente de una de las Juntas de Vecinos que mejores logros de infraestructura, Presidente de la Unión Comunal y Director del Consejo Civil Ciudadano. Además su planteamiento basado en tres puntos, tuvieron y tienen gran adhesión en la población que quiere recuperar a Algarrobo y posesionarlo en ciudad balneario de excelencia (Nuevo Plan Regular, resolver el problema de conectividad y la construcción de un gran Centro Cultural). Contó con el apoyo del senador y pre candidato presidencial Guillierque pudo haber ayudado en la suma de votos, pero que fue insuficiente, al igual, que en la suma de votos para el candidato Pinto de la Nueva Mayoría y de los candidatos del Partido Radical. El efecto “Guillier” no marcó diferencia en Algarrobo.

                -Carmen Salazar, destacado educadora con conocimiento de la situación social de Algarrobo, que en una entrevista en este Diario tuvo muy favorables comentarios, además de participar con artículos de opinión de alta recepción. ¿Por qué sacó baja votación? Creo que fue su poco tiempo de residencia en la Comuna, en una población que privilegia fuertemente el conocer personalmente y por prolongado tiempo al o a los candidatos. El elector algarrobino vuelca sus preferencias mayoritariamente a quienes considera dentro de sus “pares”, es decir, “es de los nuestros”, parte de la familia algarrobina.

                -Juvenal Morales, muy conocido y querido algarrobino vinculado a la locución, que es independiente y no contó con recursos, haciendo una corta campaña personal y limitada. Es otro candidato que tampoco apoyó al candidato único de la Nueva Mayoría, sino que lo hizo por un independiente fuera de los dos bloques.

                Espero que este análisis sea de interés y si hay algún error, les ruego aclararlo en la sección comentarios. No es fácil explicar lo que fue la suma de cientos de electores de sus razones o motivaciones al votar por cada candidatura. Pero, espero haber sido objetivo –dentro de lo posible y  respetuoso con la persona de los candidatos.

  

(*) Seudónimo para resguardar la labor de recabar información en un escenario político de baja población

**** ****

¡BIENVENIDO A UN NUESTRO ESPACIO DE OPINIÓN: PARTICIPA, COMENTA, OPINA, INVOLÚCRATE...! Te invitamos a leer y participar de nuestra sección “Comentarios”, pinchando al pie de esta noticia o artículo, en donde está en rojo la palabra “comentarios”. Algarrobo Digital entrega un espacio único en los medios de comunicación de Algarrobo para que la ciudadanía pueda expresarse libremente, con la única salvedad de hacerlo en forma respetuosa, sin injurias, calumnias ni descalificaciones. Escribe, identificándote,  qué piensas al respecto y sé parte activa del tema.