Sobre un tema
de alto interés, el Movimiento Ciudadano Rescate Pingüino de Algarrobo
ha
solicitado publicar la carta que dicho Comité dirigió al señor Ministro de
Defensa Nacional a fines de enero pasado, en relación al tema de la concesión
marítima en la bahía de Algarrobo.
“Algarrobo
Digital” siendo un espacio informativo abierto a la comunidad que motiva la
participación ciudadana, accede a publicarla siguiendo su línea editorial, de
modo de hacer efectiva así una plena transparencia. La entidad concesionaria
aludida, la Cofradía Náutica del Pacífico, tiene y tendrá en este medio, igual
facilidad para expresar su posición y argumentos.
La carta es la siguiente:
Algarrobo, 07 de enero 2017
Sr. José Antonio Gómez
Ministro de Defensa de Chile
PRESENTE
Estimado Sr. Gómez:
Junto con saludarle, la presente tiene por motivo exponer
a Ud. la posición y demandas de la Sociedad Civil Algarrobina, ante las
lamentables situaciones históricas ocurridas en el Santuario de la Naturaleza
Islote Pájaro Niño de la comuna de Algarrobo, lugar de nidificación de un sin
número de aves marinas y muy especialmente del vulnerable pingüino de Humboldt,
Spheniscus humboldti. Existe a la fecha una larga lista de situaciones que han
afectado en forma diversa a la fauna y flora que habita en este Santuario de la
Naturaleza:
1. Denuncias presentadas por el Servicio Nacional de
Pesca e investigadas por la Fiscalía de San Antonio en el año 2013-2014,
pusieron en evidencia, una serie de hechos en que se destruyeron en forma
intencionada y dirigida nidos y huevos de las aves que allí se reproducen, con
el agravante de haberse realizado estas acciones en forma sistemática, durante
varios años consecutivos, provocándose un daño al ecosistema del islote, que
podría ser irreparable. A esto se suman denuncias efectuadas en ese año, por descargas
reiteradas de aguas servidas realizadas en las inmediaciones del Santuario. La
responsabilidad de estos hechos recae directamente en la Cofradía Náutica del
Pacifico, entidad náutica que posee una concesión marítima gratuita en el
sector (otorgada por D.S. N°1132 de 1977 y renovada por Decreto Exento N°263 de
1997) y mediante la cual se unió el islote al continente a través de un
piedraplén. Existen actualmente antecedentes oficiales de parte de la Brigada
de Delitos Medio Ambientales, de la Policía de Investigaciones de Chile, a
través de su informe N°72/2013, donde se estableció la efectividad de los
hechos denunciados, indicando que estos hechos son constitutivos de infracción
a la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales y a la Ley 19.473 de Caza. Si bien el
proceso judicial (Causa RIT: Nº 1731-2014 de Juzgado de Garantía de San
Antonio) concluyó en una suspensión condicional del procedimiento, determinando
el pago de indemnizaciones y la obligación de compromisos, por parte de los
imputados en la causa, éstos reconocieron en audiencia ante el Juzgado de
Garantía de San Antonio, la autoría y comisión de los delitos.
2. Por otro lado, existen informes recientes de
científicos que muestran la crítica disminución de aves en los últimos años,
principalmente de pingüinos. Respecto al pingüino de Humboldt. Los científicos
informan una baja de al menos un 70% en la población de esta ave en el Islote
en la última década, encontrándose en peligro crítico de extinción en este
islote. Se debe considerar además que esta especie está expuesta a factores
como la falta de alimento y los enmalles accidentales en redes de pesca, lo que
la hacen mucho más vulnerable hoy en día, poniendo en riesgo su permanencia
como especie. Por su parte, el pingüino de Magallanes (Speheniscus
maguellánicus) que antiguamente habitaba y se reproducía en el islote, ha
desaparecido completamente. Tanto la biodiversidad como abundancia de las
especies, ha disminuido drásticamente en el Santuario, afectada por diversos
factores que tienen relación principalmente con la superposición de usos en
esta área costera, que jamás debió ser alterada, puesto que se trata de un
patrimonio ecosistémico de relevancia mundial.
Este islote junto al Islote Peñablanca,son dos importantes sitios de
nidificación de aves marinas en Chile central y hábitats de otras especies
marinas como los mamíferos marinos Chungungo Lontra felina (en peligro de
extinción) y Lobo marino Otaria Flasvences, entre otros. Estos Islotes han sido
considerados como sitios IBA (Important Bird Area) de importancia mundial para
la conservación de las aves y la biodiversidad, según la Bird Life
Internacional.
3. Adicionalmente, existen una serie de efectos
negativos, que la unión del islote al continente, ha provocado en el tiempo:
a. Existen registros científicos donde se ha corroborado
la presencia e impacto de perros sobre las aves del islote (entre los hechos
denunciados ante la Fiscalía de San Antonio, se cuentan una matanza masiva de
pingüinos por el ingreso al islote de una jauría de perros, hecho que habría
sido ocultado por la entidad concesionaria).
b. También se ha corroborado la excesiva presencia de
roedores y otros depredadores en el islote, que afectan principalmente a huevos
y polluelos de aves.
c. La deforestación producida en el islote por causas
antrópicas, ha traído un sin número de perjuicios para la anidación de las
aves, por la alta erosión que presenta ahora el terreno.
d. Los efectos en la geografía del borde costero (al
bloquear la corriente marina que circulaba entre el islote y el continente) se
ven hoy en la rada de Algarrobo, donde playas amplias, como la del Club
Deportivo Nacional, han desaparecido por completo y donde una severa plaga de
algas verdes causada, entre otros factores, por la disminución de la renovación
y circulación de las aguas, perjudica notablemente el medio ambiente y al
turismo, ocasionando externalidades negativas a la comuna y a su municipio.
4. Teniendo en consideración, que no se realizó ningún
estudio de carácter ambiental antes de proceder a la unión del islote a tierra,
y que durante más de 3 décadas, desde que este hecho ocurrió, la Cofradía
Náutica del Pacifico jamás realizó ningún tipo de mitigación, estudio, ni
acción en pos de la conservación y protección del Santuario de Naturaleza y que
por el contrario, se estableció la efectividad de las denuncias por los hechos
en que dicha entidad, ordenó la destrucción de nidos y huevos de las aves del
islote, hecho que afectó gravemente a las colonias reproductivas de aves del
Santuario, contra produciendo todo el sentido e intención de la condición que
lo decretó Santuario de la Naturaleza. Todo lo anterior, sumado a los efectos
negativos antes mencionados, que produjo en el tiempo la unión del islote a
tierra, queda a la vista, que la Cofradía Náutica del Pacífico, no cumplió con
las obligaciones estipuladas en el decreto que le otorgó la Concesión Marítima,
el cual estipula en su artículo 8 a) "para continuar el desarrollo de las
actividades deberá adoptar medidas de mitigación y planes de contingencia que
resulten necesarios para garantizar que dichas actividades provoquen el menor
impacto posible en el medio acuático", y en su artículo 8 b) "Tomar
las medidas especiales que el caso aconseje para que a través de sus
instalaciones, personas extrañas y no autorizadas expresamente; pasen al Islote
Pájaro Niño, todo ello con el objeto de salvaguardar las bellezas naturales y
la avi-fauna propia del lugar".
5.- Se debe tener presente además, que el Consejo de
Monumentos Nacionales emitió en 2013 el Ordinario Nº1424, donde solicitó al
Ministerio de Defensa, que se ponga término a la Concesión Marítima, señalando
que personal del Consejo de Monumentos había constatado en terreno “una
innegable intervención humana dentro del Santuario de la Naturaleza y la
alteración en las poblaciones de especies de avifauna que habitan el lugar”. En
el documento el Consejo de Monumentos “solicita dar término inmediato a la
Concesión marítima vigente en favor de la Cofradía Náutica del Pacifico y
además establecer las medidas necesarias para la restitución de las condiciones
originales del islote a saber, la eliminación de la infraestructura construida
de conexión al borde costero (piedraplén y molos de abrigo). Todo ello en el
entendido que ésta resulta la medida adecuada para la mejor preservación y
conservación del Santuario de la Naturaleza Islote Pájaro Niño”.
6.- Para mayor abundamiento, recientemente el Municipio
de Algarrobo, a través de su Departamento de Medio Ambiente, que realiza
monitoreos de fauna y fiscalización en el Santuario de la Naturaleza desde
Agosto del presente año, en sus resultados preliminares han informado de la
permanente disminución de la población de pingüino de Humboldt (merma de un 80
% respecto a década del 90) y de una preocupante baja tasa reproductiva y
reclutamiento de esta especie, a lo que se suman nuevos hechos de ingreso de
perros al islote que han dado muerte a varios ejemplares de pingüino y otras
aves, afectando lamentablemente a las pocos ejemplares de pingüino nacidos en la
presente temporada 2016-2017.
7.- Por los motivos antes mencionados y en virtud de que
el Santuario de la Naturaleza Islote Pájaro Niño de Algarrobo es un bien Fiscal
y Patrimonio Natural de Algarrobo y de la nación toda, es que las
organizaciones sociales y culturales de Algarrobo y las personas que a
continuación suscriben, vienen en solicitar a Ud. lo siguiente:
Que NO se renueve
la concesión marítima otorgada a la Cofradía Náutica del Pacifico cuyo
vencimiento es el 30 de Junio de 2017.
Que se ordene la
desconexión total del Islote desde el continente y se permita ingresar
nuevamente la corriente que renovaba las aguas de la bahía de Algarrobo.
Que la zona de
playa concesionada del sector oriental del islote, así como la faja de agua y
fondo marino circundantes al islote, sean destinadas para ser integradas al
Santuario de la Naturaleza.
Que los terrenos
de playa en zona continental, que forman parte de la concesión marítima y cuyo
propietario es el Fisco de Chile, sean destinados a proyectos educativos,
turísticos, de conservación y de extensión a la comunidad.
Se adjuntan los siguientes documentos:
- Informe N°72/2013 de la Brigada de Delitos Medio
Ambientales, de la Policía de Investigaciones de Chile.
- Ord.Nº 1424/ 2013, de Vicepresidenta Ejecutiva del
Consejo de Monumentos Nacionales, en el que se solicita el término de la
Concesión Marítima.
- Decreto Exento Nº 263 de 1997, Otorgamiento de
Concesión Marítima gratuita a la Cofradía Náutica del Pacífico.
Sin otro particular y esperando una favorable acogida de
su parte, le saludan atentamente,
Las personas que suscriben:
Movimiento Ciudadano Rescate Pingüino. Algarrobo
Personalidad Jurídica 145201 del 02.09.2013
Distribución:
1. Sr. José
Antonio Gómez Urrutia, Ministro de Defensa Nacional
2. Sra. Paulina
Vodanovic Rojas, Subsecretaria para las F.F.A.A.
3. Sr. Gabriel
Aldoney Vargas, Intendente Región de Valparaíso, Pdte. Comisi6n Regional de Uso
Borde Costero, Region de Valparaiso.
4. Sr. Pablo
Badenier Martínez, Ministro de Medio Ambiente.
Contacto:
Agrupación Rescate Pingüino Algarrobo.
El Peumo N° 2253- Algarrobo Email:
agrupacionrescatepinguino@gmail.com
PD: Esta carta está siendo firmada digitalmente por
personas naturales y organizaciones en la siguiente plataforma - enlace web: https://www.change.org/p/liberen-la-isla-pajaro-niño-de-algarrobo
**** ****
¡BIENVENIDO A UN NUESTRO ESPACIO DE
OPINIÓN: PARTICIPA, COMENTA, OPINA, INVOLÚCRATE...! Te invitamos a leer y
participar de nuestra sección “Comentarios”, pinchando al pie de esta noticia o
artículo, en donde está en rojo la palabra “comentarios”. Algarrobo Digital
entrega un espacio único en los medios de comunicación de Algarrobo para que la
ciudadanía pueda expresarse libremente, con la única salvedad de hacerlo en
forma respetuosa, sin injurias, calumnias ni descalificaciones. Escribe,
identificándote, qué piensas al respecto
y sé parte activa del tema.
Es muy dificil encontrar alguien que viva en Algarrobo y que haya conocido lo que fue ese sector y lo que es ahora, que no esté de acuerdo en que se libere la Isla. El problema de la Cofradía debe resolverlo ella buscando soluciones
ResponderEliminarrecomiendo leer el articulo de la revista que pasa de este fin de semana
ResponderEliminarcomo lo puedo leer sin tener que comprar la revista
Eliminarme sumo a francisco, como puedo leer esa noticia que dicen es muy completa con cosas que se sabian
EliminarComo es una conesión, el Ministerio de Defensa y no la Armada estrechamente vinculada al Club, teniendo los miembros de la armada acceso y uso gratuito, debe resolverse pensando en el bien comun y la naturaleza, incluyendo la fauna en su natural habitat. Extraña el silencio del Club. Acertada la decision del diario de dar cabida de informacion a todos
ResponderEliminarUna exposición respetuosa de un legítimo sentir algarrobino. Le corresponde al gobierno resolver. Por el momento todo juega en la linea de renovar condicionado a liberar la isla.
ResponderEliminaryo lo lei por internet y el dato me la paso un amigo, para leerlo usar este linc
ResponderEliminarhttp://www.quepasa.cl/articulo/actualidad/2017/03/cofradia-non-grata.shtml/
pincho el link que escribio vernonica pero no pasa nada ¿que hago?
ResponderEliminarPruebe escribirlo, en lugar de copiarlo
Eliminares mejor copie y peguelo en el buscador, aprovecho para solicitar que este diario lo publique o bien que alguien de las directivas del movimiento lo solicite al editor ya que es un diario que no tiene censura y lo a demostrado, por eso se lee en algarrobo
Eliminarbuena idea que lo pida el vocero que creo es un periodista o el señor Ceconi
EliminarNo puedo estar mas de acuerdo con el planteamiento del Movimiento Rescate Pingüino de Algarrobo y de las solicitudes presentadas al final del documento. Ademas declaro mi admiración para las personas que integran este movimiento. Mas allá de sus intereses personales defienden lo que es patrimonio de todos (o al menos nuestra responsabilidad).
ResponderEliminarSin embargo, me nace un pequeño temor, que con el tiempo se puede transformar en pánico.
Es sabido que: hay que tener cuidado con lo que uno pide porque puede ser otorgado: los tiempos han cambiado y ahora tenemos turismo masivo: ¿Quien se hará cargo de cuidar y mantener este patrimonio?, ¿tiene la capacidad y los recursos?, ¿Podría ser peor el remedio que la enfermedad?
Hay otros patrimonios que vemos languidecer o definitivamente perderse porque no existe capacidad para defenderlos y mantenerlos.
Solo dejo planteada la pregunta.