Sebastián Piñera, Felipe Kast y Manuel José Ossandón se
entramparon en una fuerte discusión que más que ideas, demostró las diferencias
políticas que mantienen e incluso en algunos casos traspasaron el ámbito personal.
Para el académico de la Universidad
Central, Kenneth Bunker, lo visto anoche fue "bien escandaloso”
Red Emol, 27 de Junio de 2017
| 10:16
 |
Duros
diálogos, críticas cruzadas entre los candidatos e incluso alusiones
personales, fueron parte del debate televisivo sostenido anoche por los tres
precandidatos de Chile Vamos, el ex Presidente Sebastián Piñera (apoyado por
RN, la UDI y el PRI), el diputado Felipe Kast (Evópoli) y el senador Manuel
José Ossandón (IND).
Tensos
momentos que más que estar centrados en la discusión de ideas y programas,
pusieron el acento en las diferencias políticas que mantienen los abanderados
del bloque, esto a pocos días de los comicios que se realizarán el próximo 2 de
julio. Episodios que para algunos trajo a la memoria los tensos debates
acontecidos en Estados Unidos dura la última elección presidencial.
Para el
académico de la Universidad Central, Kenneth Bunker, lo visto anoche fue "bien escandaloso, lo que menos se vio
fueron propuestas reales, la utilidad de un debate es para definir cuál de los
candidatos pueden representar mejor a un sector en base a las propuestas
programáticas, no en términos de personalidad. En ese sentido, creo que el
debate ofreció bien poco para que la gente tomara esa decisión".
"Lo
que se vio más fue una confrontación personal y política, creo que si es que
algo destacó fue claramente el contraste que pudo hacer Kast con Piñera, porque
todo lo de Ossandón fue bastante personal y lo de Piñera fue bastante
defensivo, tampoco pudo meter mucho los temas de su campaña, tuvo que emplear
una estrategia bastante agresiva para defenderse e ir el ataque algunas veces
en contra de Ossandón. Creo que Kast destaca, porque pudo hacer una diferencia
sustantiva con Piñera, al hacer esa crítica del telefonazo de Barrancones, que
política, se refiere a que Piñera no hizo todo bien y eso hace ver que pueden
haber más diferencias", sostuvo Bunker.
En tanto, el académico de la académico Facultad de
Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD) Miguel Ángel Fernández, indicó
que "cuando uno prendió la televisión ya comenzó a ver tensión no
solamente en los candidatos, sino que también en los periodistas, yo creo que
hay dos factores importantes. Primero, efectivamente Manuel José Ossandón fue
más allá de lo que estamos acostumbrados y ya entró en descalificaciones
personales y familiares que hasta ahora no había tocado de tal manera".
Según Fernández, "Kast trató de desmarcarse,
porque parecía un compañero de lista, pero este cambio de estrategia también lo
dejó mal parado, no fue el Kast de las ideas, propuestas, del debate
programático, fue un Kast que entró al ruedo y se ensució las manos. Y Piñera
lo que hizo básicamente fue defenderse, ahora se le notó ofuscado, hay dos o
tres momentos del debate donde el interpela directamente a Manuel José
Ossandón".
No
obstante, el docente apuntó que "muy probablemente la mitad de los
conflictos fueron construidos por las preguntas de los periodistas (…) En la
elección norteamericana todo el mundo hacía críticas por el tono que tuvo y
gran parte del tono que tuvo fue porque los moderadores de los debates y
entrevistadores dejaban espacio para poder hacerse tira y ayer pasó exactamente
lo mismo".
Una opinión
distinta tuvo el cientista político del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de
la Universidad de Chile, Alejandro Olivares, quien consideró que "a una
semana de la elección es prácticamente normal que un debate tenga un tono un
poquito más fuerte –buscando captar los últimos votos-, considerando que está
en la recta final el proceso y los candidatos tienen que marcar entre sí un
poco de diferencia. Pero además a partir del debate radial la campaña tomó un
cariz un poco más personalista entre Ossandón y todo el resto (…) Ossandón
tenía una artillería un poco más fuerte, porque venía un poco golpeado del
debate anterior".
A su
juicio, "esos dos factores implican que haya sido tan duro el debate de
anoche con interpelaciones personales, saliendo incluso la señora, Kast
peleando amigablemente con Piñera por el tema Barrancones (…) En el debate
radial parecería que había una especie de alianza tácita entre ambos para
atacar a Ossandón y un poco para demostrar que esa alianza no existió y las
diferencias son reales entre ambos, Kast tomó un poco más la iniciativa y fue
más duro".
Fuente:
Red Internet Emol.com. 27.06.2017. Para acceder directo a la noticia pulsar aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario