Artículo de
Opinión
(Las opiniones vertidas en este artículo son de exclusiva
responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente el
pensamiento ni la línea editorial de este Diario)
Se incluyen Documento I sobre
el mismo tema (07.05.2018) y otro sobre “Una caracterización cualitativa de la
contaminación de la zona costera de Algarrobo desde una perspectiva diferente”.
Ernesto Ortiz Ananías
Vecino de Algarrobo
Observatorio Ambiental Algarrobino
 |
| Para ampliar, pulsar sobre la imagen |
Mucho se ha hablado y se sigue
hablando de la situación de ESVAL en Algarrobo, pero poco se ha hecho. Los
argumentos se centran en que ESVAL ha hecho caso omiso a la orden Municipal de
demoler la Planta que tiene actualmente por estar en un lugar donde el uso de
suelo no lo permite. Otros argumentos se centran en que la orientación del
emisario no es la correcta y que la profundidad de descarga del emisario debía
ser mayor. Y otros argumentos se centran en que mientras no se traten los
desechos domiciliarios se seguirá contaminando el mar.
Con respecto al primer argumento, es completamente equivocado. La
Planta no puede ser cerrada puesto que da cuenta de aproximadamente 600
toneladas de lodos mensuales de desechos domiciliarios de Algarrobo. ¿Si no
está la Llanta que se va a hacer con eso? ¿Como va a funcionar la ciudad? Lo
correcto es que la Municipalidad cambie el Uso de Suelo en el Lugar para que la
Planta siga funcionando y ESVAL comience a realizar el tratamiento de los
desechos antes de descargarlos a través del emisario.
Este Observatorio se atrevería
a decir que probablemente en este momento no cumplen ni siquiera con lo que la
Superintendencia de Servicios Sanitarios les impuso de 1.000 NMP/100ml
coliformes fecales a la salida de la planta (entrada del emisario). Esto
corresponde al valor normativo de calidad de agua para aguas recreacionales
(implica no daño a la salud humana) y si estuvieran cumpliendo con la norma las
almejas del banco afectado no podrían estar contaminadas y lo están. Ahora
bien, para demostrarlo hace falta un estudio específico, como el planteado por
este Observatorio en la publicación del 7 de mayo de 2018 (ver más abajo).
Con respecto al segundo argumento, cual sea la orientación o
profundidad de descarga del emisario va a contaminar igual. A lo mejor va a
contaminar menos el centro de Algarrobo, pero va a contaminar más otros lugares
como la costa entre Tunquén y Quintay. Con los niveles de desperdicios que
están recibiendo los océanos y mares del mundo, el argumento de ESVAL de que en
un emisario el tratamiento secundario y la desinfección lo realiza el mar por
medio de dispersión y purificación natural no es más que una justificación para
no hacer lo que hay que hacer. Contaminar otros lugares no debe ser la
solución.
Sólo el tercer argumento es acertado; si ESVAL no realiza al menos tratamientos
preliminares (que se supone que es lo único que hacen ahora) primario,
secundario y desinfección de los desechos domiciliarios, se seguirá
contaminando más. Bien podría ESVAL realizar los tratamientos primarios y
secundarios a través de lombrifiltros, esto es alimentar lombrices
californianas con los desechos para que ellas los transformen en humus, el
mejor fertilizante orgánico que existe. Todo se reciclaría volviéndose a
ocupar.
El año 2004, el 4% de las
plantas de tratamiento en Chile ya utilizaban este sistema en lugares de hasta
3 mil habitantes, pero dado que son baratas de construir (es la alternativa más
barata para realizar tratamiento secundario) también podría utilizarse en
lugares con mayor número de habitantes (Algarrobo tiene 14.000 aprox) y todavía
seguiría siendo comparativamente más barato. Una planta con lombrifiltros para
una ciudad de 50.000 habitantes costaría aproximadamente US$3.500.000 (a un
costo promedio de US$70 por habitante). Una planta utilizando Lodos-activados y
aireación extendida (a un costo promedio de US$130 por habitante), que es el
tratamiento más utilizado en ciudades de hasta 40.000 habitantes, costaría
aproximadamente US$5.200.000 y no se reciclaría nada (no hablemos de los olores
y otros inconvenientes).
Puede que los costos absolutos
hayan cambiado un poco, pero la diferencia relativa entre ambos tipos de
tratamiento sigue siendo la misma. La desinfección podría llevarse a cabo
mediante la utilización de luz ultravioleta, la cual se ocupa para estos
propósitos desde antes del año 2004 en lugares de hasta 35.000 habitantes.
Entrega mejores resultados y en costo total es más barato que la cloración y
decloración que es la alternativa.
¿Porque se optó
por un emisario en lugar de una Planta de tratamiento en tierra?
ESVAL dice que la gente no
habría permitido tener una Planta de tratamiento en tierra. Este Observatorio
cree que fue porque al suponer que los tratamientos secundarios y la
desinfección los lleva a cabo el mar, sale más barato: el costo de un Emisario
en lugares de 10.000 habitantes hacia arriba es aproximadamente de US$100
promedio por habitante, el tratamiento de lodos-activados más aireación US$130,
lodos-activados Reactores Batch US$180, lodos-activados convencionales US$180 y
sistemas de medio fijo US$450. Si consideramos que 10.000 habitantes generan
aproximadamente 600 toneladas de desechos mensuales (lo que se descarga
actualmente al mar en Algarrobo) y el emisario está hecho para descargar los desechos
de hasta 85.000 habitantes, ESVAL podría llegar a verter al mar 5.100 toneladas
mensuales de desechos domiciliarios sin tener que invertir un peso.
Literatura de apoyo: Barañao PA, Tapia LA. 2004.
Tratamiento de las Aguas Servidas: Situación en Chile. Cienc. Trab. 6 Jul-Sept;
(13)111-117.
Fuente Observatorio
Ambiental Algarrobino: 14 Mayo 2018
** ** **
SITUACIÓN DEL EMISARIO DE ESVAL DE ALGARROBO: ¿QUE SE
PUEDE HACER? I
Observatorio Ambiental Algarrobino: 7 Mayo 2018
En el año 2010, la
Superintendencia de Servicios Sanitarios estableció un nuevo Programa de
Monitoreo para el Emisario de Algarrobo. ESVAL pasó al sistema de autocontrol,
comprometiéndose a cumplir el nuevo Programa de Monitoreo, el que aparte de monitorear
el efluente también incluye 8 puntos de monitoreo a lo largo de la costa, en
sitios elegidos por ESVAL. En estos 8 puntos se debe monitorear la cantidad de
coliformes fecales presentes en el agua y los muestreos deben ser una vez al
mes durante el año, y dos veces al mes durante los meses estivales de diciembre
a marzo. También se le exige a ESVAL que la descarga cumpla con la calidad del
efluente y que no tenga un impacto ambiental adverso en la zona costera de
Algarrobo.
Cosas por hacer:
1) Pedir los informes presentados por ESVAL desde
el 2010 en adelante para saber si está cumpliendo con el monitoreo de 8 lugares
a lo largo de la costa y conocer sus resultados. Este Observatorio no conoce a
nadie ni ha escuchado vecinos que alguna vez, en alguna parte, hallan visto a
ESVAL realizando este monitoreo.
2) Iniciar un programa de
monitoreo en áreas impactadas y en áreas de control para demostrar los cambios
comunitarios (disminución en la riqueza de especies, cambio en las especies
dominantes del sistema, etc.) y utilizar información histórica para demostrar
que las abundancias de las especies que conforman la comunidad bentónica han
cambiado desde el comienzo del funcionamiento del emisario. Probablemente la
información histórica no exista para sitios submareales, pero si existe para
sitios intermareales (ya en los comienzos de los 80’s muestreábamos estos
lugares). También se deben tomar muestras replicadas de agua para conocer los
niveles de coliformes fecales (no pueden superar los 1.000 NMP/100ml a la
salida de los difusores) y otros contaminantes en áreas impactadas y de
control.
3) Iniciar un programa de monitoreo y análisis químico
del banco de almejas contaminado para demostrar que la almeja no pueden
consumirse por la carga de contaminantes que contienen, demostrando un impacto
ambiental adverso. Los contaminantes de las almejas deberían corresponder a los
vertidos por el emisario.
Ahora bien, para esto hay que hacer, no sólo hablar. ¿Quién
lo va a hacer? Probablemente la respuesta típica será ‘llamemos a una
prestigiosa Universidad’, en eso llevamos 20 años o más. ¿No será tiempo de
hacer las cosas nosotros, pero hacerlas bien?
UNA CARACTERIZACIÓN CUALITATIVA DE LA CONTAMINACIÓN DE LA
ZONA COSTERA DE ALGARROBO DESDE UNA PERSPECTIVA DIFERENTE.
Observatorio Ambiental Algarrobino: 15 abril 2018
La contaminación de la zona
costera de Algarrobo es una perturbación en un sistema natural, que en este
caso altera los niveles de oxígeno y nutrientes del medio marino y puede
expresarse de dos maneras: ocurriendo algunas veces u ocurriendo siempre. En
ambos casos, algunas especies del ecosistema marino son afectadas negativamente
y otras no, entendiendo por afectadas negativamente cuando sus poblacionales
locales disminuyen en número o desaparecen.
En el caso de las
contaminaciones episódicas (las que ocurren a veces), después de un tiempo las
especies afectadas negativamente pueden recuperar los poblacionales locales que
tenían antes de la perturbación porque el medio marino generalmente (va a
depender de la frecuencia de ocurrencia de la perturbación) vuelve a ser el
mismo.
Cuando la/s perturbaciones
ocurren continuamente las especies afectadas negativamente terminan
desapareciendo porque el medio marino cambia y no son capaces de tolerar el
nuevo ambiente, por lo que un indicador del nivel de contaminación, son los
niveles poblacionales de la/s especies que no son afectadas. Esto es, mientras
mayor es la contaminación, mayor es la cantidad de la especie/s no afectada.
Ahora bien, si ejemplificamos
lo anterior en Algarrobo, podemos decir que tenemos contaminaciones episódicas
provenientes de Condominios y otros emplazamientos adyacentes al borde costero
(Ej. Vertimiento de aguas servidas directamente al mar a través de ductos de
aguas lluvia del Condominio Pinares del Canelillo), contaminación permanente a
través de un emisario que no trata los desechos antes de descargarlos al mar
(Ej. ESVAL) y descargas domiciliarias ilegales (Ej. Aparentemente Sector Caleta
de Pescadores-Punta Fraile). Que especie/s del ecosistema marino no ha sido
afectada negativamente? Indudablemente que las algas verdes del Género Ulva,
por lo que pueden ser utilizadas como un indicador del nivel de contaminación
en Algarrobo. Ahora, si hemos observado lo que ha ocurrido a través de los
años, podemos decir que aunque se pueden encontrar algas verdes todo el año, es
durante la primavera y el verano cuando aparecen en enormes cantidades (niveles
poblacionales altos).
Esto nos lleva a concluir que
en Algarrobo hay contaminación episódica y permanente, con un componente
estacional mediado por el cambio de régimen climático marítimo de componentes
SUR OESTE en la primavera, verano y otoño a NOR OESTE en invierno (puede haber
pequeñas variaciones). Sirviendo este último componente para limpiar,
estacionalmente, la zona costera de Algarrobo. Esto no quiere decir que en
invierno no haya contaminación, sino que el componente climático marítimo NOR
OESTE y la escasa población flotante ayudan a mejorar la situación.
--Literatura de apoyo: Edward A. Bender, Ted J.
Case and Michael E. Gilpin (1984). Perturbations Experiments in Community
Ecology: Theory and Practice. Ecology, 65(1), pp 1-13.
La imagen puede contener: exterior
Fuente:
Observatorio Ambiental Algarrobino
** ** **
COMENTA, OPINA E INVOLÚCRATE. Te invitamos
a leer y participar de nuestra sección “Comentarios”, pinchando al pie de esta
noticia o artículo, en donde está en rojo la palabra “comentarios”. Algarrobo
Digital entrega un espacio único en los medios de comunicación de Algarrobo
para que la ciudadanía pueda expresarse libremente, con la única salvedad de
hacerlo en forma respetuosa. Los comentarios publicados son de exclusiva
responsabilidad de quienes que los emiten, no reflejando la opinión del diario.
Toda opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias será excluida.
Bueno ¿Qué se puede decir? Habría que partir por felicitar al Sr. Ananias por este informe tan detallado acerca de algo que está -hace ya largo rato- en el consciente colectivo de la gente y que es que Esval es una empresa incompetente, por no decir perversa, que no sólo no cumple con el trabajo encomendado sino que también hace gala de una aberración técnica que afecta al mar, a las playas, a los equilibrios naturales y a la fauna marina, ente otras cosas.
ResponderEliminarLa pregunta que me viene a la cabeza después de leer su informe y centrar mi atención en lo que usted señala como “Cosas por Hacer”, es ¿Y qué diablos hace el Sr. Alcalde si esto que usted expone es cierto, comprobable y está ratificado por entidades técnicas? ¿Acaso no es la primera autoridad la persona responsable de liderar una acción que ponga fin ¡de inmediato! a esta gesta de corrupción que atenta en contra de la salud, el mar, las playas y etc., etc.? ¿Acaso no hay otras autoridades provinciales, como un gobernador, un intendente o un senador que tenga las agallas para cumplir con Chile y hacer lo que haya que hacer para rescatar a Algarrobo de esta ignominia? ¿Es la Capital Náutica una cofradía de ricachones con yates de paseo para fines de semana o el divertimento competitivo de los hijos de papá y otros señores pechugones buenos para los brindis y el deguste de cosas ricas, en vez de una entidad de personas que tienen relación con el lugar donde están y que tienen en el mar “que tranquilo te baña” puestos sus corazones de navegantes y de buenos chilenos? O acaso “no es de mi incumbencia” o “no me compete” o “no es resorte de esta autoridad” o “no se oye, padre” son los versos que más se escuchan para que todos se hagan los lesos y tenga que venir el Sr. Ananías a decirnos que mejor lo hagamos todo nosotros, a poto pelado, y que en vez de recibir un sueldo (como los asalariados burócratas que no hacen la pega), nos tiremos a la cancha a lo mero macho y cambiemos las cosas. Para eso, será necesario que repartamos palos a diestra y siniestra y a puro verbo, palanca y ñeque, reunión tras reunión (¡jubilados unidos jamás serán vencidos!) nos saquemos la cresta hasta lograr el objetivo de que ¿Esval se transforme en un modelo de empresa y devuelva toda la plata que cobró por no hacer su trabajo? (sumado con lo del papel confort ya estaríamos haciendo un sueldito) o que ¿Esval se arrepienta de sus actos y el Sr. Gerente nos regale un discurso con sus ojitos rojos y los mocos colgando?
A lo mejor. A lo mejor tendremos que rendirnos a la evidencia que en este país no hay de otra que jubilar para de inmediato salir a la calle y armar choclones de buenas personas para conseguir lo que los burócratas con sueldo no son capaces de hacer.
Me da rabia. Yo, estoy lleno de sueños, planes y trabajo para entregarle cosas a mi familia. He trabajado toda mi vida y tras muchísimo esfuerzo conseguí una pensión que no me da para vivir, ni de broma. Más rabia me da entonces que los encargados de hacer las cosas bien no hagan ni siquiera lo más elemental, aquello que salva la vida de una ciudad o del mar o del agua.
Lo felicito Sr. Ananías por sus buenas intenciones y el esfuerzo que dedica a informarnos de estos desmanes. Le deseo suerte. Yo, nuevamente, me declaro incompetente.
Primera vez que veo una exposición tan profunda y acabada sobre el tema. Queda claro que hay caminos para resolver el problema y la labor debe partir y ser centralizada en quien la ley asigna como la máxima autoridad de la Comuna, al señor Alcalde y al Concejo Municipal como cuerpo colegiado.
ResponderEliminarSoy Nelson Pérez B...El Sr Carraz tiene toda la razón en sus aclaraciones y como Ingeniero Comercial discurrido ( como dicen en el campo ) en finanzas, este ESVAL en Algarrobo es un desastre y contaminante ya que la descarga de su colector en medio de la bahía de Algarrobo al norte de la Playa de Las Cadenas y a sólo 20 metros de profundidad y sin corrientes marinas que estos residuos los disuelva mar adentro, es el principal proceso comercial dañino para nuestro turismo local. Debo recordar a los lectores que la tarifa cobrada por ESVAL, dicho por ellos mismos del mal cobrado TRATAMIENTO, se calcula envase a todos los clientes de ESVAL, lo que significa que un gasto por hacer y explotar una laguna decantadora menor a la Farfana de Santiago su costo mensual sería mínimo para los Algarrobinos ya que tiene que prorratearse entre todos los clientes de ESVAL y que son muchos, e insisto majaderamente que ESVAL debe obligatoriamente mandar a hacer el Estudio de Impacto Ambiental creíble de su colector-emisario en Algarrobo. Caso contrario continuaremos sospechosamente que por algo no lo hacen y la comunidad continuará con esa macabra sospecha del daño que por años nos han ocasionado a los residentes y a los que nos visitan periódicamente.
ResponderEliminarEstimado Sr Perez, parece que usted no entendió nada. El problema no es que esté a 20 40 o 100 metros, el problema no es que no hallan corrientes marinas (lo cual de paso es equivocado). El problema es que el emisario sin tratamientos adecuados va a seguir contaminando. Por otro lado, usted cree que alguna vez va a ser creíble un estudio realizado por ESVAL, parece que no es tan discurrido como reclame se hace. Contaminar otros lugares no es la solución pero aparentemente a usted le da lo mismo.
ResponderEliminarSoy Nelson Pérez B Sr Ananías no me rete y tome la información adicional que informo como aclaratoria a sus planteamientos, toda mi vida entendí lo que leo, no sea malgenio y gaste su encono con ESVAL y no conmigo.
EliminarEstimado Sr Perez, mis disculpas. El problema es que después de 10 años a veces me abruma la impotencia de ver como las cosas pasan y nadie hace nada. Ahora lo único que nos falta es que ESVAL haga un acuerdo de mitigación con la Municipalidad y se ponga a hacer otras cosas en lugar de realizar los tratamientos que corresponden.
ResponderEliminarLo que dice el señor Ortiz es algo que nunca se habia tocado: no se trata del emisario ni de su ubicacion, sino simplemente en que no se peuede aceptar en los tiempos actuales que las aguas servidas se viertan en la bahia de una ciudad SIN TRATAMIENTO. Las algas y vida marina se estan nutriendo de los desechos humanos a vista y tranquilidad de todos
ResponderEliminarLlama la atencion que el alcalde y los concejales nunca se pronuncien, de ves en cuando, dicen que invitan al gerente de esval y despues preguntas lo felicitan
ResponderEliminarCorrijo, el concejal Colja lo ha planteado en más de una oportunidad
EliminarEsval habla, la muni tiembla!!
ResponderEliminarHan pasado prácticamente 9 meses desde la ultima actividad de esta publicación, pregunta, la municipalidad dio un informe sobre los resultados del Programa de Monitoréo para el Emisario de Algarrobo, desde mi punto de vista debería estar en la página de la municipalidad o en la sección de transparencia junto con los datos de la nueva estación meteorológica que mide radiación localizada de las playas de la comuna.
ResponderEliminarLos últimos reportes de meteorología no son muy alentadores, he preguntado si la estación se encuentra activa y funcionando, si los equipos están bien calibrados y su respuesta no hace inferencia a ningún error, hasta antes que dejaran de entregar informes reportaban valores sobre 10. Siendo la más cercana a nuestra comuna y esta vendiéndose como una comuna turística náutica y de playas, me imagino la calidad del agua va de la mano con la radiación solar.