Mucho se ha hablado y se sigue hablando de la situación de ESVAL en Algarrobo, pero poco se ha hecho. Un argumento se centra en que ESVAL ha hecho caso omiso a la orden Municipal de demoler la Planta que tiene actualmente por estar en un lugar donde el uso de suelo no lo permite. Otro argumento se centra en que la orientación del emisario no es la correcta y que la profundidad de descarga del emisario debía ser mayor. Y otro argumento se centra en que se necesita construir una planta de tratamiento en tierra y desechar el emisario.
Con respecto al primer argumento, es completamente equivocado. La Planta no puede ser cerrada puesto que da cuenta de más de 600 toneladas de lodos mensuales de desechos domiciliarios de Algarrobo. Si no está la planta que se va a hacer con eso? Como va a funcionar la ciudad?
Con respecto al segundo argumento, cual sea la orientación o profundidad de descarga del emisario va a contaminar igual. A lo mejor va a contaminar menos el centro de Algarrobo pero va a contaminar más otros lugares como la costa entre Tunquén y Quintay. Con los niveles de desperdicios que están recibiendo los océanos y mares del mundo, el argumento de ESVAL de que en un emisario el tratamiento secundario y la desinfección lo realiza el mar por medio de dispersión y purificación natural no es más que una justificación para no hacer lo que hay que hacer. Contaminar otros lugares no debe ser la solución.
Sólo el tercer argumento es acertado; si ESVAL no realiza al menos tratamientos preliminar (que se supone que es lo único que hacen ahora) primario, secundario y desinfección de los desechos domiciliarios, se seguirá contaminando. Bien podría ESVAL realizar los tratamientos primarios y secundarios a través de lombrifiltros; esto es alimentar lombrices californianas con los desechos para que ellas los transformen en humus, el mejor fertilizante orgánico que existe. Todo se reciclaría volviéndose a ocupar. El año 2004, el 4% de las plantas de tratamiento en Chile ya utilizaban este sistema en lugares de hasta 3 mil habitantes, pero dado que son baratas de construir (es la alternativa más barata para realizar tratamiento secundario) también podría utilizarse en lugares con mayor número de habitantes y todavía seguiría siendo comparativamente más barato. Una planta con lombrifiltros para una ciudad de 50.000 habitantes costaría aproximadamente US$3.500.000 (a un costo promedio de US$70 por habitante). Una planta utilizando Lodos-activados y aireación extendida (a un costo promedio de US$130 por habitante), que es el tratamiento más utilizado en ciudades de hasta 40.000 habitantes, costaría aproximadamente US$5.200.000 y no se reciclaría nada. Puede que los costos absolutos hayan cambiado un poco pero la diferencia relativa entre ambos tipos de tratamiento sigue siendo la misma.
La desinfección podría llevarse a cabo mediante la utilización de luz ultravioleta, la cual se ocupa para estos propósitos desde antes del año 2004 en lugares de hasta 35.000 habitantes. Entrega mejores resultados y en costo total es más barato que la cloración y decloración que es la alternativa.
Porque se optó por un emisario en lugar de una planta de tratamiento en tierra? ESVAL dice que la gente no habría permitido tener una planta de tratamiento en tierra. Este Observatorio cree que fue porque al suponer que los tratamientos secundarios y la desinfección los lleva a cabo el mar, sale más barato: el costo de un Emisario en lugares de 10.000 habitantes hacia arriba es aproximadamente de US$100 promedio por habitante, el tratamiento de lodos-activados más aireación US$130, lodos-activados Reactores Batch US$180, lodos-activados convencionales US$180 y sistemas de medio fijo US$450.
Si consideramos que en Algarrobo 10.000 habitantes generan aproximadamente 600 toneladas de desechos mensuales y el emisario está hecho para descargar los desechos de hasta 85.000 habitantes, ESVAL podría llegar a verter en la zona costera de Algarrobo 5.100 toneladas mensuales de desechos domiciliarios sin tener que invertir ni un peso.
Literatura de apoyo: Barañao PA, Tapia LA. 2004. Tratamiento de las Aguas Servidas: Situación en Chile. Cienc. Trab. 6 Jul-Sept; (13)111-117.
Ernesto Ortiz A
Observatorio Ambiental Algarrobino
Aqui hay una buena oportunidad para que una Empresa se instale y aprovechar este desperdicio para generar abono organico.
ResponderEliminarSeria muy, muy bueno, ante estas nuevas oportunidades de empleo que tienen jovenes o adultos profesionales. Constituir el empleo del reciclaje de estos residuos. Realizar el estudio de factibilidad y luego instalacion y produccion, a lo mejor la propia empresa Esval podria ayudarlos en su interes de realizar en Algarrobo una economia circular en esto.Estas nuevas cosas necesitamos crear, estos nuevos tipos de empleos para un desarrollo sostenible. Estoy seguro que a Esval le interesaria un proyecto asi, no como apoyo a lo que hace, sino como partner para desarrollar e innovacion. Muchas empresas en Chile ya han iniciado estos modelos de negocios. En esto es muy importante el impetu del profesional para convencer. Los puedo a ayudar en una orientacion en esto. Estos son,entre otros, el tipo de nuevos empleos que vienen, solo se requiere ganas, ayuda efectiva van a encontrar en el pais, hoy por hoy. Bien Ernesto por estos datos y estas ideas muy constructivas que ayudan colaborativamente a que nos orientemos al desarrollo sostenible y nos daremos cuenta que la municipalidad en estos casos, no son fundamentales, ellas tendran el paso o rol de cumplir de hacer cumplir las normas y si no hay ocuparse de tenerlas para no trancar el desarrollo de las cosas. Cada institucion y personas en su rol para concretar proyectos sostenibles. Dejar de mirar y escusarse en la autoridad al momento de realizar un proyecto, la informacion esta en todos lados. Esta es la forma de crear nuevos empleos sostenibles es muy importante que se hagan en Algarrobo, cerca de donde viven las personas, amigos y familia. Esta es una opinion.
ResponderEliminarQue buenos comentarios, asi es, el futuro es generar proyectos que NO impacten al medio ambiente, grandes ejemplos se pueden encontrar en países de Europa, la nueva era son las "energías limpias"....
ResponderEliminarPor lo visto, ninguna novedad, la publicación es prácticamente la misma del año pasado. Fuera de la información y la indicación de monitoreo de aguas. Existe algún reporte o respuesta formal al respecto de la municipalidad, la intendencia o ESVAL?
ResponderEliminar