-Hace pocos días fue aprobada la declaración de Santuario de la Naturaleza de la desembocadura del Río Maipo. ¿Cómo se explica que la solicitud de ampliación del Santuario de Tunquén, presentada en 2017, todavía siga a la espera de una respuesta positiva, considerando la contundencia de los antecedentes técnicos y científicos presentados, incluyendo el mismo informe del Gobierno Regional (GORE) que aconseja sin margen de duda su extensión a toda la playa?
La solicitud de ampliación tuvo un largo período inicial de revisión por parte del Ministerio de Medio Ambiente (MMA), que concluyó en agosto de 2018, donde se incluyó el informe del GORE. En diciembre de ese año fue oficiado desde el MMA al Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), el requerimiento del informe técnico correspondiente. Este, de forma sorprendente y pese a que en septiembre de 2014 había ya informado sobre la necesidad de proteger el ecosistema en su totalidad, señaló ahora que el terreno de una inmobiliaria (zona sur) debía quedar excluido de la zona a proteger. Pese a que fue sancionado por este organismo en diciembre de 2018, dicho informe fue oficiado por el CMN a fines de abril de 2019. El acta de la correspondiente sesión del Consejo de diciembre de 2018, fue publicada recién en octubre de 2019, bajo presión, por amparo ante el consejo para la transparencia. Por su parte, y con el objetivo de difundir el polígono propuesto que incluye toda la playa, el MMA inició, mediante publicación en un diario provincial, un plazo de 30 días para observaciones “al procedimiento”, entre julio y agosto de 2019. Las observaciones recibidas fueron de propietarios que se oponen a la ampliación del Santuario basados exclusivamente en su derecho de propiedad. Hoy, el expediente todavía se encuentra en trámite interno en el MMA y aún no está propuesto para ser visto en la última reunión del consejo de Ministros para la Sustentabilidad del año 2019, programada para el mes de diciembre.
