Este podría ser el Comité de los Absurdos. Defender un sector ambiental y de naturaleza como zona típica y luego decir para que sea sustentable, es una aberración que solo demuestra tener ganas de discutir por algo sin ningún sentido de desarrollo, del buen desarrollo. Declarar zonas típicas sólo se justifica para preservar un sector para el turismo y del turismo más perverso para la sustentabilidad. Son argumentos sin sentido y podríamos decir "paganos" en donde es evidente que el objetivo no es El Canelo si no otros de tipo distinto. ¿Porque hablar de esto?, El comité ambiental es administrado por personas de una tendencia política y la mayoría de sus acciones y argumentos son políticos y no de objetivos ambientales propiamente tal. Creerles en ese sentido es una tonteria. Y también hablar de esto, porque lo que realmente refleja lo que se está haciendo en El Canelo, es un muy mal trabajo en gestión de bienes públicos que fomentan el deterioro y destrucción del sector. Pero no es porque si instalan kioscos o tipos de kioscos o tipos de personas o cantidad de ellos, eso es irrelevante. Lo relevante va a ser la inversión de 800.000.000.- que se van a realizar, eso si destruirá y volverá decadente el sector, lo relevante es que lo material está en los argumentos del mencionado comité y del Sr. Alcalde. Lo que dice el comité y el Alcalde es lo mismo, nada en sus argumentos está el centro hacia las personas. Entonces esta carta no tiene sentido para nosotros, solo cuando la quieren hacer pública para tratar de influir de manera no adecuada a los ciudadanos.
Este podría ser el Comité de los Absurdos. Defender un sector ambiental y de naturaleza como zona típica y luego decir para que sea sustentable, es una aberración que solo demuestra tener ganas de discutir por algo sin ningún sentido de desarrollo, del buen desarrollo. Declarar zonas típicas sólo se justifica para preservar un sector para el turismo y del turismo más perverso para la sustentabilidad. Son argumentos sin sentido y podríamos decir "paganos" en donde es evidente que el objetivo no es El Canelo si no otros de tipo distinto. ¿Porque hablar de esto?, El comité ambiental es administrado por personas de una tendencia política y la mayoría de sus acciones y argumentos son políticos y no de objetivos ambientales propiamente tal. Creerles en ese sentido es una tonteria. Y también hablar de esto, porque lo que realmente refleja lo que se está haciendo en El Canelo, es un muy mal trabajo en gestión de bienes públicos que fomentan el deterioro y destrucción del sector. Pero no es porque si instalan kioscos o tipos de kioscos o tipos de personas o cantidad de ellos, eso es irrelevante. Lo relevante va a ser la inversión de 800.000.000.- que se van a realizar, eso si destruirá y volverá decadente el sector, lo relevante es que lo material está en los argumentos del mencionado comité y del Sr. Alcalde. Lo que dice el comité y el Alcalde es lo mismo, nada en sus argumentos está el centro hacia las personas. Entonces esta carta no tiene sentido para nosotros, solo cuando la quieren hacer pública para tratar de influir de manera no adecuada a los ciudadanos.
ResponderEliminar